El Tribunal Militar Central cuestiona el principio de jerarquía en la Guardia Civil

Posted by admin on October 13, 2007 in Uncategorized

Los magistrados revocan una sanción a un agente de Torrevieja que denunció a un superior porque no le dejaron demostrar si las acusaciones eran ciertas

RAMÓN FERRANDO

El Tribunal Militar Central cuestiona el principio de jerarquía en la Guardia Civil en una sentencia en la que le da la razón a un agente de Torrevieja que fue sancionado por imputar siete faltas disciplinarias a un superior. Los jueces han revocado la sanción impuesta al agente porque no le dieron la oportunidad de demostrar si las acusaciones eran ciertas.
La Dirección General de la Guardia Civil sólo tuvo en cuenta la versión del superior para sancionar con un mes de empleo y sueldo al agente. Los magistrados consideran en la sentencia que la palabra de un mando no debe prevalecer por sistema sobre la de los subordinados, según explicó el abogado que ha ganado el caso, Luis Santamaría.

La sentencia, notificada el 18 de enero de 2007, ha salido a luz en plena polémica por la petición del colectivo mayoritario en la Guardia Civil - la Asociación Unificada de Guardias Civiles, AUGC - de que se acabe con el régimen disciplinario militar.

Más de 3.000 agentes - 250 de la provincia - se manifestaron la semana pasada en Madrid para exigir al PSOE que cumpla con su programa electoral y equipare el régimen de sanciones de la Guardia Civil al del resto de las Fuerzas de Seguridad.

Manuel Martínez, portavoz de la AUGC en Alicante, precisó que más de dos mil agentes han sido sancionados en la última década en la provincia por el principio de jerarquía. Martínez explicó que el principio de jerarquía «supone en la práctica que se condene a un agente porque un superior le impute la comisión de un delito sin tener pruebas». El portavoz de la AUGC puso como ejemplo la condena de siete días de arresto impuesta a un guardia porque supuestamente no saludó a un mando o el castigo a otro agente por llevar sucios los zapatos. En los dos casos, la única prueba era la palabra del superior.

Martínez apuntó que la sentencia del Tribunal Militar Central «supone un avance muy importante para nosotros. Los jueces reconocen que la palabra de un teniente tiene el mismo valor que la de un agente. Esta sentencia echa el cierre al principio de jerarquía, que nos dejaba indefensos ante decisiones arbitrarias de los superiores».

Ministerio de Defensa La sentencia del Tribunal Militar Central recoge que el agente fue sancionado tras denunciar al teniente comandante del puesto de Torrevieja. El guardia imputó a su superior siete faltas disciplinarias, pero los mandos sólo tuvieron en cuenta la versión autoexculpatoria del teniente. El agente fue sancionado por una falta grave por «hacer manifestaciones contrarias a la disciplina basadas en aseveraciones falsas». El Ministerio de Defensa - órgano del que depende la Guardia Civil - confirmó la sanción.

El abogado Luis Santamaría recurrió el castigo ante el Tribunal Militar Central, alegando que se había vulnerado el principio de que un acusado debe ser absuelto cuando existan dudas sobre su culpabilidad. La abogada del Estado se opuso a la pretensión del guardia civil.

Los magistrados dan en el fallo la razón al agente. El Tribunal Militar Central considera que al «basarse la autoridad sancionadora únicamente en la declaración del teniente se infringió el derecho a la presunción de inocencia». La decisión de los jueces puede ser recurrida ante la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo.

Compártelo